报告撰写时间:2026年9月 | 数据基准:优先采用2024—2026年公开数据
信息来源类型说明:本报告数据主要来源于工业和信息化部、中国汽车工业协会等政府与行业机构公开数据、上市公司财报、券商研究报告、主流财经与行业媒体公开资讯及企业官网公开信息。不同机构统计口径存在差异时,文中均已标注。
1. 摘要
中国新能源汽车产业在2025年完成了从"电动化普及"向"智能化竞争"的关键跃迁。据工业和信息化部及中国汽车工业协会数据,2025年中国汽车产销分别完成3453.1万辆和3440万辆,连续第17年位居全球首位;其中新能源汽车产销分别达1662.6万辆和1649万辆,同比增长29%和28.2%,新能源新车销量占汽车新车总销量的47.9%,单月国内销量占比已连续突破50%。
与电动化并行,智能化正成为中国汽车巩固全球领先优势的核心抓手。L2级组合驾驶辅助乘用车新车渗透率由2025年前三季度的约64%升至2025年底的66.1%,至2026年年中已达70.5%;领航辅助驾驶(NOA)乘用车渗透率约34.2%,城市NOA在2025年1—11月搭载销量达312.9万辆,渗透率约15.1%。与此同时,首批L3级有条件自动驾驶产品准入落地,智能网联汽车产业正式从"L2规模化普及"迈向"L3商业化元年"。
但行业也面临价格战导致的利润承压、智驾安全与用户信任、跨赛道竞争等深层挑战。本报告认为,未来3—5年行业主线将是"智驾平权+端到端/VLA大模型技术迭代+商业模式从硬件销售向软件与出行服务延伸"。
2. 行业基本概况
2.1 行业定义与业务范围
智能电动汽车(新能源汽车智能化)是指以新能源(纯电、插电混动、增程式)为动力形式,并叠加智能化能力的汽车产业形态。其"智能化"通常涵盖三大方向:
- 智能驾驶(智驾):包括自适应巡航、自动紧急制动(AEB)、车道保持等L2级组合驾驶辅助,以及高速/城市导航辅助驾驶(NOA)、L3有条件自动驾驶乃至L4级无人驾驶(Robotaxi)。
- 智能座舱:以大尺寸中控屏、语音交互、车载操作系统(如鸿蒙、骁龙座舱平台)、多模态交互为核心。
- 智能网联与服务:包括车联网(V2X)、"车路云一体化"、整车OTA软件升级、智能充换电与能耗管理等。
本报告以"新能源汽车整车+智能化(以智驾为核心)"为研究边界。
2.2 行业发展历程与所处阶段
中国新能源汽车智能化大致经历三个阶段:
| 阶段 | 时间 | 主要特征 |
|---|---|---|
| 电动化导入期 | 2014—2018 | 以补贴驱动,产品以电动化为主,智能化以倒车影像、定速巡航等基础配置为主 |
| 电动化普及+智能化起步 | 2019—2023 | 新势力崛起,L2级辅助驾驶规模化装车,城市NOA开始试点,"新四化"(电动化、智能化、网联化、共享化)成为共识 |
| 智能化主导竞争期 | 2024至今 | 新能源渗透率逼近并突破50%,价格战退潮、价值战开启,L3准入落地,端到端/VLA大模型上车,Robotaxi商业化探索 |
当前行业整体处于电动化后期、智能化加速期:电动化增量空间仍在但增速放缓,智能化成为车企差异化竞争和利润再分配的主战场。
3. 行业政策与监管环境
政策是本轮智能化发展的关键变量,已从"鼓励试点"转向"准入落地+强标准约束"并重。
- 车路云一体化试点:2024年1月,工业和信息化部、公安部等五部门联合启动智能网联汽车"车路云一体化"应用试点,遴选产业基础好、安全管理能力强的城市开展。
- 准入与上路通行试点:2024年6月,四部门有序开展智能网联汽车准入和上路通行试点,公布首批9家试点联合体;2025年起,长安、北汽等企业拿到全国首批L3级自动驾驶产品准入牌照。
- 强制性国家标准:2026年首批智能网联汽车强制性国家标准正式实施,要求自动驾驶数据记录系统运行数据防篡改、防删除,为事故回溯提供依据;公安部相关智驾行车标准于2026年实施。
- 顶层规划:2025年10月修订发布的《节能与新能源汽车技术路线图3.0》提出到2040年L4级智能网联汽车发展目标;2026年7月《智能网联新能源汽车产业发展"十五五"规划》发布,提出到2030年进入世界汽车强国行列,新能源乘用车、商用车新车销量占比分别达到70%和40%。
- 监管创新:市场监管总局推行"沙盒监管",在限定范围、可控条件和持续监测下让新技术先跑起来,已有约200万辆车通过沙盒监管框架下的改进;同时主管部门约谈企业、要求不得夸大辅助驾驶宣传、收紧OTA审批。
总体看,监管框架从模糊走向清晰,"准入许可+试点运行+数据留存+宣传约束"构成了L3及以上商业化的制度底座。
4. 市场规模与增长情况
整车规模:据中国汽车工业协会数据(政府机构公开数据):
| 指标 | 2025年 | 同比 |
|---|---|---|
| 汽车总产量 | 3453.1万辆 | +10.4% |
| 汽车总销量 | 3440.0万辆 | +9.4% |
| 新能源汽车产量 | 1662.6万辆 | +29.0% |
| 新能源汽车销量 | 1649.0万辆 | +28.2% |
| 新能源新车销量占比 | 47.9%(国内零售口径已突破50%) | 较上年提升约7个百分点 |
| 新能源汽车出口 | 261.5万辆 | 出口规模再创新高 |
智能化渗透率(行业公开数据与媒体报道综合):
| 智能化指标 | 时间 | 渗透率/规模 |
|---|---|---|
| L2级组合驾驶辅助乘用车渗透率 | 2025年前三季度 | 约64% |
| L2级组合驾驶辅助乘用车渗透率 | 2025年底 | 约66.1% |
| L2级组合驾驶辅助乘用车渗透率 | 2026年年中 | 约70.5% |
| NOA领航辅助乘用车渗透率 | 2026年年中 | 约34.2% |
| 城市NOA搭载销量 | 2025年1—11月 | 312.9万辆,渗透率约15.1% |
需要说明:不同机构对"L2/L2+/NOA"的统计口径(前装标配vs选装、乘用车vs全车型)存在差异,渗透率数值在58%—70%区间均有出现,本报告采用工业和信息化部及中国汽车工业协会口径为主。据行业机构研判,2026年汽车总销量在消费前置因素下预计略有下滑,但新能源销量仍将保持相对高速增长。
5. 产业链分析
智能电动汽车产业链可分为上游核心零部件、中游系统与解决方案、下游整车及运营服务三层。
上游——核心硬件与芯片:
- 智驾SoC芯片:海外以英伟达Orin/Thor系列、高通Snapdragon Ride为主力;国产包括地平线征程系列(已获大众定点)、黑芝麻A2000(计划2026年量产)、华为昇腾/MDC系列。
- 传感器:摄像头、毫米波雷达、超声波雷达及激光雷达(永新光学等提供光学元件)。
- 其他:高精度定位、高精度地图、智能底盘(线控转向/制动)。
中游——系统与解决方案:
- 域控制器:德赛西威为国内智驾域控制器龙头,全球首个实现英伟达Orin芯片规模化量产,旗舰产品IPU04支持多传感器融合,满足L3级实时决策需求;舱驾一体成为趋势,单车价值量由约5000元提升至1.5万元以上。
- 自动驾驶算法:呈现"车企自研+第三方供应商"双轨格局。第三方城市NOA供应商呈"双强主导",Momenta与华为合计份额约八成;操作系统国内主要供应商包括华为、斑马智行、国汽智控等。
- 软件中间件与工具链:长期由EB、Vector、ETAS等海外厂商主导,国产正在突破。
下游——整车与运营服务:
- 整车环节形成自主品牌主导格局,比亚迪、特斯拉(中国)、吉利、奇瑞、长安及新势力(理想、蔚来、小鹏、零跑、小米)为主力。
- 运营服务环节包括Robotaxi(小马智行、文远知行、百度萝卜快跑)、出行平台、充电网络、软件订阅等。
6. 行业商业模式分析
当前行业商业模式正处于"硬件一次性销售"向"硬件+软件+服务"演进的过渡期。
- 整车制造与销售:仍是收入主来源。2025年比亚迪汽车业务收入约6486.46亿元,以约14.09万元的单车均价和6398元的单车利润走量;特斯拉2025年ASP约29.74万元,连续第三年下滑。价格战使全行业单车盈利承压。
- 智能化选装与订阅:高阶智驾从"高价选装包"走向"标配平权",部分品牌推动硬件预埋、软件订阅(如FSD式订阅),但中国市场消费者对持续付费接受度仍在培育。
- 生态与品牌模式:华为以"芯片+算法+整车"打包赋能赛力斯(问界)、奇瑞(智界)、北汽(享界)、江淮(尊界),形成"鸿蒙智行"生态;小米以"人车家全生态"切入。
- 出行服务/Robotaxi:小马智行、文远知行等通过扩大车队规模、拓展运营区域,推动L4自动驾驶进入收入增长阶段,开始探索单車经济模型(unit economics)。
- 电池自研与垂直整合:理想、小米等车企自研电池(5C电芯、龙甲电池),向供应链上游要利润,"不想为电池厂打工"成为车企垂直整合的新动机。
7. 行业竞争格局
7.1 主要参与主体分类
| 类别 | 代表企业 | 竞争方式 |
|---|---|---|
| 传统自主转型 | 比亚迪、吉利、长安、长城、奇瑞 | 规模+成本+渠道,快速上智能化 |
| 造车新势力 | 理想、蔚来、小鹏、零跑、小米 | 智能化标签、用户运营、垂直整合 |
| 科技巨头赋能 | 华为(鸿蒙智行)、百度、小米 | 算法/芯片/生态输出或自研整车 |
| 外资品牌 | 特斯拉(FSD入华)、大众等 | 技术品牌与全球供应链 |
| 智驾供应链 | 德赛西威、Momenta、地平线、黑芝麻 | 域控制器/算法/芯片供货 |
7.2 头部企业/代表玩家分析
据企业财报及行业媒体公开资讯(证券时报、中国经济网等):
- 比亚迪:2025年新能源销量460.24万辆(+7.73%),其中纯电225.67万辆,年度纯电销量首次超过特斯拉(约164万辆);但归母净利润326.19亿元、同比下滑18.97%,毛利率17.74%创近五年新低,体现"以价换量"代价。
- 吉利:2025年收入3452亿元(+25%),销量302.5万辆(+39%),其中新能源168.8万辆(+90%),核心归母净利润144.1亿元(+36%),盈利质量优于多数同行。
- 新势力:2025年零跑交付59.66万辆居首并首次全年盈利;小鹏交付42.94万辆(+125.9%)增速最快;理想交付40.63万辆并连续三年盈利;蔚来交付32.60万辆(+46.9%),2025年第四季度实现成立以来首次单季度盈利,全年净亏损收窄至149.43亿元。
7.3 替代品与跨赛道竞争分析
- 同价位燃油车:在10万元以下及部分商用车市场仍具成本与补能优势,但渗透率提升趋势下替代窗口收窄。
- 跨赛道替代:城市轨道交通、网约车/Robotaxi、共享出行在"出行即服务(MaaS)"层面替代私家车购置需求;智能电动两轮车、低空经济等争夺短途出行场景。
- 外资智驾入华:特斯拉FSD正式入华,将对国产智驾方案和芯片企业形成技术与生态竞争压力,同时也倒逼本土方案加速迭代。
8. 用户画像与需求分析
据行业公开研究及媒体调研,智能化新能源汽车用户呈现以下特征:
- 年轻化与科技偏好:城市NOA购车用户中,年轻男性、一二线城市、科技尝鲜者占比高;起售价低于30万元的车型占城市NOA销量的68.9%,"智驾平权"正把高阶功能拉入主流价格带。
- 自主品牌偏好显著:2025年1—11月城市NOA车型中,自主品牌销量253.73万辆,占比高达81.1%,智能化成为自主品牌向上突破的核心武器。
- 需求分层:基础安全功能(AEB、盲区监测)已成刚需——AEB乘用车装车率已达约56.5%,在16—24万元车型中占比约70.2%;而城市NOA仍属"锦上添花",但已成为消费者购车的重要决策因素。
- 信任待建立:用户对智驾能力的真实边界认知不足,部分人将L2辅助驾驶误当自动驾驶使用,"技术能力与用户信任之间的鸿沟"成为车企必须弥合的课题。
9. 行业发展驱动因素
- 政策驱动:以旧换新、购置税减征等消费政策,叠加L3准入、车路云一体化、强制性国标,形成"鼓励+规范"双轮驱动。
- 技术驱动:端到端、VLA(视觉—语言—动作大模型)、世界模型、无图化方案快速成熟,使新城市部署成本下降90%以上,高阶智驾下沉至16万元以下市场。
- 成本驱动:国产芯片(地平线等)、激光雷达、域控制器成本下降,推动智驾硬件"平价化"。
- 数据红利:中国道路里程长、城市路况复杂、用户基数大,海量真实路况为算法迭代提供独特数据优势,"车路云一体化"更具制度优势。
- 出口与全球化:新能源整车和零部件出口100多个国家和地区,2025年新能源出口261.5万辆,智能化成为海外差异化卖点。
10. 当前行业痛点与现存问题
- 价格战与盈利困境:"有销量就有利润"的时代结束,比亚迪、长城、长安等主流车企营收增长但利润下滑,部分车企单车利润微薄甚至亏损卖车,行业内卷严重。
- 安全事故与信任危机:辅助驾驶误宣传、功能滥用引发安全事故;2026年3月百度萝卜快跑在武汉近百辆车集体"趴窝",暴露系统可靠性与车云依赖问题,主管部门随之收紧宣传与OTA审批。
- 责任界定不清:L2到L3过渡阶段,事故责任在驾驶员、车企、算法供应商之间的划分仍不清晰,法规与保险配套滞后。
- 供应链风险:高阶智驾SoC、高精度地图、车规软件工具链仍部分依赖海外,存在"卡脖子"隐患。
- 用户认知偏差:夸大宣传导致用户过度信任,安全冗余与接管提醒设计不足。
11. 行业机遇分析
- L3/L4商业化元年:首批L3准入落地,长安、北汽等走在前列,激光雷达、高算力芯片、线控底盘、高精度地图供应商迎来确定性车规级量产订单。
- Robotaxi商业化拐点:技术(无图化降本)、政策(中美同步加速)、商业(小马智行Robotaxi收入同比近翻倍、文远知行接近盈亏平衡)三重突破,2026年被视为商业化拐点。
- 智驾平权下沉市场:16万元以下市场L2渗透率快速攀升,下沉与县域市场(充电设施"县县全覆盖"、充电桩"乡乡全覆盖")打开新增量。
- 出海深水区:从产品出口走向技术、标准、供应链出海,智能化成为中国汽车全球竞争力新名片。
- 产业链价值重估:从Tier 2向"Tier 0.5"跃迁的国产零部件企业、舱驾一体带来的单车价值量提升,孕育投资机会。
12. 行业风险与挑战
- 技术路线风险:端到端/VLA/世界模型路线仍在快速迭代,押注单一技术路径存在被颠覆风险。
- 监管收紧风险:安全事故可能触发更严格的宣传约束、召回与准入限制,"沙盒监管"虽鼓励创新但也提高合规成本。
- 宏观与价格风险:消费前置效应消退后,2026年汽车总销量预计略降,价格战若再起将进一步侵蚀利润。
- 供应链地缘风险:高端智驾芯片、EDA工具、海外数据合规(如地图测绘)受国际环境影响。
- ROI风险:高阶智驾研发投入巨大(部分头部公司年研发投入达数十亿元级),自动驾驶距规模盈利仍有距离,商业模式尚未完全跑通。
13. 未来发展趋势预判
- 技术架构:由分段式模块架构向端到端、VLA大模型与世界模型智能体演进,"会思考、能理解语言指令"的智能驾驶成为下一代竞争焦点。
- 渗透率:L2向L2+/NOA快速渗透,L3在限定场景(高速、特定城市、Robotaxi)率先商用,预计2026—2027年L3/L4迎来商业化落地元年。
- 产品形态:舱驾一体、硬件预埋+软件定义汽车(SDV)成为标配,OTA持续迭代成为产品生命周期价值来源。
- 竞争格局:头部集中加剧,具备"芯片+算法+整车"垂直整合能力的企业(华为系、头部新势力、比亚迪)与高效成本控制型企业(零跑等)分化;第三方算法供应商Momenta、华为"双强"格局短期难破。
- 生态延伸:从卖车到卖"出行服务",Robotaxi、智能充电、能源网络、数据运营成为第二增长曲线。
- 目标指引:按"十五五"规划,到2030年新能源乘用车新车销量占比达70%,智能化将同步从"选配"变为"标配"。
14. 研究总结
中国智能电动汽车行业已站在"电动化见顶、智能化破局"的历史拐点。2025年新能源销量突破1600万辆、渗透率近半,L2渗透率超七成、NOA超三成、城市NOA突破15%,叠加首批L3准入落地,标志着行业完成了从政策驱动到市场驱动、从电动竞赛到智能竞赛的切换。
展望未来,行业机遇与挑战并存:一方面,端到端/VLA大模型、无图化降本、Robotaxi商业化与出海深水区打开长期成长空间;另一方面,价格战盈利困境、安全与信任、责任界定、供应链自主可控仍是必须跨越的门槛。
对产业链参与者而言,真正的护城河不再是单一硬件参数,而是"算法数据闭环+垂直整合能力+合规与用户信任体系"的综合竞争。能够在技术、成本、合规三者间取得平衡,并率先跑通"硬件+软件+服务"商业模式的企业,将在下一阶段竞争中占据主动。中国凭借最大规模的市场、最复杂的路况数据与最完整的产业链,有望在全球智能电动化竞争中持续保持领先身位。
本报告基于公开网络信息整理,不构成任何投资建议。数据口径差异已在文中注明,引用时请以原始发布机构最新数据为准。